Crítica del Sistema Electoral: materiales y charlas

El grupo de Políticas está teniendo una intensa actividad que se ha materializado en materiales y charlas informativas. El próximo miércoles 16 harán de nuevo una charla informativa en Ferine (c/Navarra 35)

Cartel de la charlaAunque la Constitución habla de democracia avanzada y proclama el voto igual y de representación proporcional, la realidad es bien distinta. La actual ley electoral, una mala mezcla de los sistemas mayoritario y proporcional no ayuda al avance de la democracia: los votos en algunas provincias valen hasta cinco veces más que los de otras. No guarda la proporción ni el mero orden en que los votantes colocan a los partidos. Alienta la descohesión de las ideas, propicia la fragmentación territorial y la continua discusión sobre aspectos localistas, que enmascaran y distraen de problemas más serios, vaciando de significado a su vez a el Senado. Castiga la llegada de propuestas alternativas y visiones políticas nuevas, propicia una visión decimonónica de la sociedad, sesgando hacia las áreas más despobladas en detrimento de las grandes urbes. Ocurre que el sufragio acaba siendo en realidad desigual y no universal, tirando a la basura millones de votos en cada elección, no respetando ni representando el voto en blanco y viciando y condicionando, a causa del efecto del “voto útil”, la elección directa de lo que los electores desean.

La “realimentación” elección tras elección va agravando cada vez más esos efectos indeseados, llevando a una grave crisis de representatividad donde los ciudadanos no nos sentimos representados, deslegitimándose peligrosamente la propia democracia. Hay una ausencia preocupante de contrapesos, la propia Constitución dificulta las iniciativas populares, exigiendo medio millón de firmas para luego dejar fuera los temas importantes y por último mencionando que los referendums sólo tienen carácter consultivo. Tampoco otros poderes pueden actuar de contrapeso pues los tres; legislativo, ejecutivo y judicial, tienen el mismo origen y provienen de la misma extracción social, los asientos que calienta el poder del dinero.

Por si fuera poco, en el pasado mes de enero, los “grandes” partidos (PP PSOE CiU, PNV) han cambiado, a escondidas y por la puerta falsa, la ley electoral dificultando la presentación de los partidos “no parlamentarios” a las elecciones, exigiendo miles de firmas únicas ante fedatarios públicos. Estos requerimientos representan una discriminación de las nuevas opciones frente a los partidos ya instalados en las instituciones. Además las firmas de aval constituyen un documento público que atenta contra la privacidad de la opción política de los ciudadanos.

Dado los periodos dilatados (4 años) entre elección y elección y la ausencia de leyes de responsabilidad política que protejan a la ciudadanía del incumplimiento de las promesas electorales, la traición a los votantes campa a sus anchas en un sistema donde la oscura financiación de los partidos políticos parece que redunda en que estos trabajen para sus acreedores, (y no para los ciudadanos) devolviéndoles favores, ajustando, haciendo reformas que les benefician, privatizando los recursos y el patrimonio de todos y entregándolo sin ninguna vergüenza a intereses ajenos de poderes y círculos que nadie ha votado.

Hay mucho trabajo por hacer. Hay que empezar por denunciar esta situación esclareciendo sobre estas cuestiones y abriendo el futuro a un amplio abanico de novedosas propuestas, acordes con nuestro tiempo, y hoy posibles gracias al avance de la tecnología de la información, y aplicables si realmente hay voluntad de cambio, que nos devuelvan la dignidad humana de la democracia secuestrada por mecanismos anquilosados, y por otra parte interesadamente inmovilistas. Sin duda que en estos momentos de cambio, los pueblos quieren avanzar por este camino, y será mejor antes que después.

Propuestas

Desde el movimiento 15M queremos dar a conocer algunas de las propuestas de posibles reformas que si no solucionan completamente, al menos, mitigarían los problemas mencionados.

Existen propuestas que no precisarían de una reforma de la Constitución Española y otras que necesariamente deberían pasar por ella para poder llevarlas a la práctica. Para no extendernos mucho, resumimos aquí algunos de los elementos comunes a todas las propuestas, sean de un tipo o de otro.

– Reducción de 2 a 1 del número mínimo de escaños para cada provincia (así sería mayor el número de escaños a repartir en función de los habitantes con derecho a voto en cada circunscripción, pasando de 248 a 298).

– Incrementar el número de escaños de 350 a 400 (lo que elevaría a 348 los escaños a repartir proporcionalmente al censo provincial).

– Eliminación o disminución del mínimo establecido para optar a la representación (actualmente un 3%).

– Presentación de listas abiertas y no bloqueadas.

*Descargar el documento completo Crítica del actual sistema electoral y propuestas de cambio desde el 15M

Leave a Reply