Chamberí, Moncloa, Tetuán, Malasaña y Chueca contra la privatización del Canal

Uno de los frutos de la asamblea-fiesta del parque de Santander del pasado sábado fue la toma pública y común de las asambleas allí reunidas ( Chamberi, Tetuán, Moncloa, Malasaña y Chueca) sobre la privatización del Canal de Isabel II:

Madrid a 26 de noviembre de 2011,

Las Asambleas Populares de Chamberi, Tetuán, Moncloa, Malasaña y Chueca (15 M) reunidas el pasado sábado 26 de noviembre en el parque De Santander han acordado hacer pública su posición común ante la pretendida privatización del 49% de la Empresa pública Canal de Isabel II:

1º Todo el mundo sabe que un grupo privado que posee el 49 % de las acciones de una empresa, la
gobierna. La filosofía de la empresa mixta es entonces la del grupo privado, que no puede ser otra
que aumentar los dividendos de sus accionistas, es decir, lograr el crecimiento de los beneficios
económicos del grupo.

Aumentar los beneficios de una empresa del agua pasa por encarecer la factura y por disminuir los
recursos económicos necesarios para mantener la calidad del agua a la llegada a su destino. La
experiencia dice que a los grupos privados del agua les interesa que baje la calidad del agua del
grifo para facilitar la comercialización de agua embotellada, cuyo precio es 1000 veces mayor.

Reconocemos la excelente calidad que tiene ahora el agua que llega los grifos de los hogares
Madrileños. Según la OCU es la de mejor calidad de España. Esto es debido sin duda a que la
empresa que la gestiona ha pensado prioritariamente en el bien público, a su excelente gestión, y a
la consolidada competencia de su plantilla.

Como se ha dado tan poca información al respecto a la población madrileña en los últimos años,
nos vemos obligados a informar que la empresa pública “Canal de Isabel II”, tiene unos
beneficios anuales de unos 100 millones de euros, que se invierten en servicios para toda la
comunidad (obras públicas, metro, polideportivos, teatros, etc….) Es fácil prever que el grupo
que dominara la empresa, en caso de que el 49% de Canal de Isabel II fuese privatizada, trataría
de quedarse con todos los beneficios.

Entendemos que la privatización de un bien tan esencial para la vida humana dejaría a la población
madrileña al arbitrio de los intereses de una empresa privada que, como es lógico, antepondría sus
intereses privados al bien público

En conformidad con todo lo expuesto consideramos que dicha privatización sería contraria al bien
público.

2º La privatización del 49 % de Canal de Isabel II no ha figurado en ningún programa electoral de
ninguno de los grupos políticos con representación en la Asamblea de Madrid, institución que
tendría que tomar finalmente la decisión de sacar a la venta el 49 % de las acciones de esta empresa.
Así, su decisión, cualquiera que esta fuese, sería tomada de espaldas a todos los madrileños sin
excepción. Entendemos que esto no es lo correcto ya que el agua es un bien esencial para la
ciudadanía, y que esta es la única que tiene la potestad de vender total o parcialmente lo que es
suyo.

En consecuencia, las cinco Asambleas Populares presentes en este acto reclamamos un referéndum
vinculante acerca de la pretendida privatización de Canal de Isabel II.

Asambleas populares de Chamberi, Tetuán, Moncloa, Malasaña y Chueca

Leave a Reply